Вчера, 15 сентября, Парма-Новости в прямом эфире в своей группе в ВК провела дебаты среди кандидатов в городскую Думу Кудымкара.
На дебаты пришли лишь пятеро из 62 кандидатов в депутаты. Это Павел Баяндин (округ №3), Андрей Хорошев (округ №6), Андрей Караваев (округ №13), Анатолий Голубков (округ №8) и Игорь Зубов (округ №9).
Передача шла из редакции Парма-Новости. Ведущей прямого эфира была главный редактор ПН, Яна Яновская.
Видеозапись трансляции смотрите тут:
Редакция Парма-Новости провела в прямом эфире дебаты кандидатов в городскую Думу Кудымкара
15 сентября 2021, Кудымкар
Ведущая: Яна Яновская
Идея и режиссура: Константин Седегов
Ассистенты режиссёра: Светлана Баяндина, Екатерина Кетова
Техподдержка: Антон Боше
На первом этапе участники рассказали о себе, рассказали, зачем идут в Думу, что хотят сделать.
После этого им были предложены по два вопроса от редакции Парма-Новости. Один был общим: Как вы относитесь к действующей главе города Наталье Стояновой и какую оценку можете дать работе городской администрации.
Первым отвечал первый секретарь Кудымкарского городского местного отделения КПРФ Андрей Караваев.
— Как специалист, Наталья Стоянова достаточно грамотный, достаточно хороший, отзывчивый. Но к сожалению, есть проблемы. Это грядущее объединение (Кудымкара и Кудымкарского района — прим. автора) и развитие инфраструктуры города. Эти проблемы надо решать. Качества работы не хватает. Не стоит упускать образование. Проблем достаточно много, и ей надо помочь.
Второй вопрос был личным: почему вы одновременно выдвигаетесь в кандидаты и городской Думы и Заксобрания, и на какое депутатское кресло вы реально рассчитываете?
— Ситуация и там и там нестабильная, конкурентов много, они все сильные и достойны уважения. Свои шансы я оцениваю 50 на 50. Если выиграю и те, и другие выборы, то скорее всего, выберу Заксобрание.
Вторым на вопросы редакции отвечал Андрей Хорошев, также идущий на выборы от КПРФ.
— С Натальей Стояновой познакомился после того, как её избрали главой. Работу её ещё не оценил пока. Насчёт работы администрации. Работы много, многое зависит от людей, сидящих в Закосбрании. А также от местных депутатов. Если всем сплотиться командой, то можно что-то изменить и улучшить. Работа движется, работа идёт, маленькими шагами.
Второй вопрос Андрею Хорошеву был про поддержку его партии на выборах.
— Вопрос для меня не новый. Я являюсь сторонником, в партию ещё не вступил. Мне нравится программа партии КПРФ, поэтому я выбор сделал давно и иду сторонником. А в будущем можно, и даже нужно вступить в партию.
Третьим был директор автошколы АВС Павел Баяндин.
— У нас с Натальей Александровной чисто профессиональные отношения, как между главой города и председателем молодёжного парламента. Она интересуется нашей деятельностью, присутствует на наших заседаниях. Есть обратная связь. Молодёжь вникает в работу администрации. Администрация на самом деле работает. Люди работают по-разному. Кто-то быстро, кто-то не очень. Хотелось, чтобы была большая сплочённость. Тогда работа будет эффективней.
Второй вопрос Павлу Баяндину был о его поддержке партией «Единая Россия».
— Самый популярный вопрос, — отреагировал он. — Расскажу для всех. Идя на выборы от партии, можно обойти момент сбора подписей. Поэтому я принял решение идти на выборы сторонником. В партию я не вступал, и пока не планирую вступать. Я призываю голосовать за человека, а не за партию. Я могу отвечать за себя, а что партия помогает — спасибо ей большое.
Следующим на вопросы отвечал бывший мэр Кудымкара Анатолий Голубков, занимавший эту должность с марта 2011 по апрель 2014 года.
— Наталья Стоянова пришла в администрацию ещё при мне. Она возглавляла отдел ЖКХ. В июле, перед началом предвыборной кампании мы пообщались. Кстати, работу администрации оцениваю на троечку… Мы с ней обсудили конкретные вещи: мост, пруд, 12-й микрорайон. Вступив в должность, она обещала некую административную реформу, но и теперь в администрации сидят практически те же люди. Вот поэтому я туда и иду. Если б администрация хорошо работала, что мне там делать?
Личный вопрос Голубкову был задан про то, почему он снова идёт в Думу, проиграв дважды предыдущие выборы.
— Повторюсь, что я знаю проблемы города, особенно хозяйственные проблем, — не смутился бывший мэр. — Я занимался этим много лет. Я знаю городское хозяйство, я знаю политические движения в городе, я знаю обо всём. Я знаю все многоквартирные дома в городе, я знаю все улицы города. Люди подходят ко мне на улицах и спрашивают: «Анатолий Николаевич, когда вы снова будете во власти?». В месяц раз-два такое бывает. В последний раз зашёл, извиняюсь, за опарышами в магазин, и меня спрашивают: «Когда вы во власть, Анатолий Николаевич?». Я отвечаю: «Через несколько дней. Если избиратели, конечно, поддержат».
Последним на вопросы редакции отвечал директор «Службы быта Кудымкара» Игорь Зубов:
— Наталью Александровну я знаю давно, когда она работала в ЖКХ. Тогда я работал в коммунальном предприятии. Как у главы у неё идёт период становления. Она набирается опыта. А как специалист по ЖКХ и экономике, она профессионал с большой буквы. О работе администрации. Администрация работает. Никого не хочу хвалить, ругать, я знаю, что люди работают. Может, эту работу и не видно, но процесс идёт.
Второй вопрос Зубову, как единственному действующему депутату из пришедшей на дебаты пятёрки, был вопрос о том, за какие заслуги избиратели доверят ему ещё раз кресло депутата.
— Во-первых, за то, что я иду на выборы, стараясь улучшить жизнь в Кудымкаре. Как-то оживить его. Вот недавно не состоялся фестиваль Трамплин. Это одно из направлений. Ну, и благоустройство города. Оживить город, сделать комфортным для проживания.
Третьим этапом дебатов кандидатов в Думу стали вопросы друг другу.
Андрею Караваеву первый вопрос задал Андрей Хорошев. Правда, перед этим Первый секретарь кудымкарской КПРФ толкнул коленом в бедро сторонника своей партии.
— Почему такой молодой, неопытный, 30-летний человек идёт на выборы в Заксобрание? — спросил сторонник Первого секретаря.
— Жизненный опыт, к сожалению, мал, — не смутился Андрей Караваев. — Но за 30 лет мне удалось много где побывать, много с кем пообщаться. Я очень благодарен своей работе, отделу капитального строительства. Изнутри посмотрел на ситуацию в администрации, как решаются определённые проблемы, взаимодействия муниципальных органов с жителями. И очень хочется, чтобы о власти были хорошие отзывы, нежели негативные.
— Меня интересует, Андрей Сергеевич, почему вот такой лозунг: «Мы против «Единой России», — поинтересовался Игорь Зубов. — все остальные партии такие хорошие что ли?
— Игорь Анатольевич, мне кажется, что вы живёте в какой-то другой стране. Пять лет назад мы сделали большую ошибку, проголосовав за «Единую Россию». И давайте вспомним, какие антинародные законы были приняты. Пенсионная реформа, которую вы скоро ощутите. Постоянный рост тарифов ЖКХ. Люди выбирают, либо вкусно поесть, либо заплатить за квартиру. Либо купить лекарства, либо заплатить за квартиру. Самая яркая — мусорная реформа. Идёт обирание людей на ровном месте. Поэтому лозунг соответствует. Он был подобран с учётом общественного мнения.
— Штаб КПРФ в Перми приобрёл здание за 30 млн рублей, — припомнил Павел Баяндин. — Как вы к этому относитесь?
— Можно долго говорить, стоит ли это здание в центре Перми таких денег и за чей счёт, — ответил глава кудымкарских коммунистов. — Этот вопрос вообще лучше адресовать к ЦК партии. Если интересует вопрос, откуда деньги, то это деньги партии. Моё отношение к этой сделке положительное. В офисе КПРФ постоянно оказывается юридическая помощь, решаются вопросы. Я очень рад, что у крайкома появилось такое помещение.
Вторым на вопросы коллег отвечал Андрей Хорошев.
— У нас есть такая статья 20, где прописаны полномочия депутатов, — решил поэкзаменовать коллегу Павел Баяндин. — Вот хотя бы три пункта из неё огласите.
— Хорошо, что такой вопрос задали, — не спасовал Андрей Хорошев. — Тоже читал, знакомился с Уставом. Так-то там больше пунктов, чем три. Может не по прядку назову. Один из пунктов: служить народу, избирателю, доносить избирателю, какую работу вы совершили. Там ещё много пунктов есть. Я думаю, что их бессмысленно перечислять. Можно зайти в интернет и всё прочитать.
Больше вопросов ни у кого не было, но Павел Баяндин не успокоился:
— Насколько я знаю, коммунизм — это равноправие. Насколько я знаю, Андрей Семёнович занимается самозанятостью, но есть у него какая-то частная собственность. Коммунизм это одобряет, или надо народу всё раздать, что не было ничего своего?
— Время идёт, время меняется, — ответил на это Андрей Семёнович. — Мы сейчас все живём в рыночных отношениях. КПРФ тоже преобразовался из КПСС. И у нас есть лозунги и понятия, которые современны на данный момент. Сейчас в партию вступает много молодых людей. У нас семьёй есть дом, транспорт. От этого мы не уйдём никуда. И во времена СССР такое было — и участок, и квартира, которую давали, а не покупали в ипотеку.
— Андрей Семёнович, какая такая проблема есть в вашем, шестом округе? — решил отвлечь коллегу от коммунистической теории Андрей Караваев. — Такая, которую надо решить?
— Округ мне интересен, — отвечал сторонник. — Я везде там ходил, своими ножками. Округ большой. В нём есть и частный сектор, и пятиэтажные дома. По частному сектору там вообще никто не работает. Придите и посмотрите на улицу Героев Коми-Пермяков, что там творится с дорожным полотном. В этом округе есть и колодцы, которыми надо заниматься. Посмотрим и по освещению во дворах пятиэтажек. Проблем много, поэтому и пошёл поэтому округу.
Дошла очередь до Павла Баяндина. Первым вопрос задал Андрей Караваев:
— В соцсетях наблюдаю информацию, что вы инициировали строительство дорожки вдоль ул. Калинина. Мне как специалисту отдела капитального строительства, интересно, как вы взаимодействовали с властями. Потому что я вас в своём кабинете так и не видел.
— Депутат должен идти на выборы в том месте, где живёт, — начал издалека Павел Баяндин. — Где родился, там и пригодился. Ты видишь все проблемы вокруг, и ты их решаешь. Через этот перекрёсток я прохожу ежедневно, с дочкой. Перекрёсток проблематичный. Мы вышли на Думу, вышли на Главу. Это было решение Молодёжного парламента. Собралась комиссия по безопасности дорожного движения. Приняли решение обезопасить этот перекрёсток. Почему-то на рабочей группе я вас тоже не видел.
Этот вопрос оказался единственным, и внимание переключилось на бывшего мэра Анатолия Голубкова. Слово взял Андрей Хорошев:
— Анатолий Николаевич, когда вы выиграли предвыборную кампанию главы, у вас начало всё получаться. Но, мне кажется, впоследствии вы чем-то ополчили на себя администрацию. Расскажите, что там произошло?
— За что же меня выгнали? Я всегда говорил: «За профнепригодность», — не растерялся Анатолий Голубков. — У меня всегда всё получалось. Ну, немножко преступил закон, немножко схитрил. Кстати, деньги за этот водопровод я так и не поучил. Так что я много потерял от своей инициативы построить водопровод на Старом аэропорту. Водопровод работает, люди пользуются водой. А так, где бы я не работал, у меня всегда всё получалось. Получится и теперь, если меня изберут. Все городские проблемы я знаю. Любой вопрос решается в течение 15 минут. Это я говорил ещё, будучи главой. Чтобы решать что-то годами, у меня и возраст уже не тот.
— Вот тут говорили о возрасте, — взял слово самый молодой из присутствующих кандидатов в Думу 28-летний Павел Баяндин. — 61 год это уже много. Человеку свойственно уставать. А работа депутата на ногах. Скажется ли ваш возраст на этом?
— Ну ты напросился, — перешёл в атаку Голубков. — После этого поедем на стадион, пробежим кружочек.
— Анатолий Николаевич, почему именно депутатом? — спросил бывшего мэра главный кудымкарский коммунист. — Почему бы вам, если, как вы говорите, вы хорошо решаете все вопросы, не пойти снова в исполнительную власть?
— Вопрос в том, поддерживаю ли я прямые выборы мэра? — отвечал Анатолий Голубков. — Если бы были прямые выборы мэра Кудымкара, я на 99% уверен, что я их выиграю. Поэтому такой возможности нет, и я пользуюсь той возможностью, которая есть — попасть в Думу. Дальше будем смотреть.
— Да, действительно, прямых выборов мэра у нас нет, — согласилась ведущая дебатов Яна Яновская. — и мы при всём желании ничего сделать не можем. А можем мы задать вопросы Игорю Анатольевичу Зубову.
Вопрос задал Павел Баяндин, как представитель Молодёжного парламента — представителю действующего корпуса депутатов:
— Как-то так получилось, что за три года мы так и не сработались. Мне интересно отношение к Молодёжному парламенту и взаимодействие наших парламентов.
— Да, проблема такая есть, — ответил Игорь Зубов.— За всё время я только дважды встречался с Молодёжным парламентом. Орган нужный, чтобы молодые люди учились, перенимали опыт. Хорошо бы, если они присутствовали на заседаниях городской Думы, смотрели как всё происходит. Да, взаимодействие было низким. Надо что-то менять.
Вопросов к директору «Службы быта Кудымкара» у коллег-кандидатов больше не нашлось, поэтому дебаты перешли в заключительный этап — вопросы от зрителей трансляции.
Первым был крик души, написанный заглавными буквами: «Какая участь ждёт жителей 12-го микрорайона?»
Отвечать начал Андрей Караваев:
— Если взять 44-й закон о федеральных закупках, и о том, какие подрядчики у нас заходят. Те аукционы, которые у нас в муниципалитете проходят, порой, не всегда выгодные и рентабельные. Ситуация сложная. Это касается и финансирования, и видов работ. Май запомнился строителям тем, что цены на стройматериалы подскочили в два, а то и в три раза. Поэтому этот вопрос лучше задать в исполнительную власть. Наталья Стоянова ответит на него.
— Плохая их участь ждёт, — был категоричен Анатолий Голубков. — Дело в том, что, когда людей в мае выселяли, обещали, что к ноябрю всё сделают. Осталось полтора месяца, а там по дому непосредственно никто палец о палец ещё не ударил. Уже однозначно, что это всё уходит в зиму, уходит в будущий год. Представитель «Отдела капстроительства» пытается сказать, что 44-й закон виноват. Виновата наша администрация, которая плохо построила, плохо приняла, а теперь будет плохо ремонтировать.
Следующий вопрос был к кандидатам Караваеву и Баяндину: «Когда данные товарищи будут очищать столбы и остановки от своих листовок?»
— Что касается фонарных столбов, то мои агитаторы были предупреждены, — начал отвечать Андрей Караваев. — С ними была проведена учёба. И моими агитаторами и мной лично листовки были наклеены только на информационные стенды. Что касается столбов и остановок, я допускаю, что это диверсия со стороны оппонентов.
— Мы сами листовки не клеим, — добавил Павел Баяндин. — Есть агитаторы, которые нам в этом помогают. Мы в этот момент общаемся с жителями города. Да, слышал слова «диверсия», «происки конкурентов». Но, как только пройдут выборы, можно будет пройтись по городу. Я уже наметил себе Филичи, там остановки у нас в ужасном состоянии. Возьмём тряпочку, и после 20-го пойдём и всё помоем.
— Значит вы, как председатель Молодёжного парламента, как руководитель, этого не донесли до своих подчинённых? — вмешался Андрей Хорошев.
— Как сейчас это проверить? — ответил Павел Баяндин. — Мои агитаторы клеили там, где можно. За руку теперь, что ли, ловить? Главное, теперь после выборов весь этот мусор прибрать.
Следующий вопрос был адресован Игорю Зубову: «Когда снесут сараи во дворах по ул. 50 лет Октября и благоустроят территорию? Дома №34 и №38»
— Этот вопрос решается, решается на уровне администрации, — рассказывает Игорь Зубов. — Их снесут. Там много частной собственности.
Ещё вопрос Зубову: «Почему у домов по ул. 50 лет Октября и Пушкина убрали мусорки? Людям надо ходить далеко, а пенсионерам тем более. Обещал Игорь Зубов детскую площадку. До сих пор ждём»
— Мусорки поставили на Караваева, вблизи панельных домов, — начал отчитываться Игорь Зубов. — Было много жалоб, жители близлежащих домов обращались в прокуратуру. На самом деле мусорки были очень близко, на Пушкина, 62. Потом был проведён сбор подписей, и по этому решению определили место, ниже типографии. Сейчас мусорки находятся по ул. Социалистической, там как раз есть подъездные пути и бетонные тротуары.
Вопрос к Павлу Баяндину: «Поддерживаете ли вы закон, принятый единороссами о повышении пенсионного возраста? И какие преференции вас лично ожидают в случае победы этой партии?»
— В целом, не поддерживаю пенсионную реформу. От этой реформы пострадали и мои родственники. Все рады были на бумаге, проголосовали, а на деле пострадали. Что касается преференций. Если я пройду в думу, у меня будут полномочия депутата. Я и без партии готов этим заниматься, я три года этим и занимаюсь. Если партия поддержит, то здорово. Если не поддержит, то у меня есть команда Молодёжного парламента. Вот наша партия. «Молодёжь Кудымкара» — пусть такая партия у нас будет.
Поступил вопрос от кандидата Татьяны Кудымовой, которая не пришла на дебаты, вопрос к Андрею Хорошеву: «Имеется ли лицензия на осуществление деятельности в перевозках пассажирских? Платите ли вы налоги от этого вида деятельности?»
— Я не занимаюсь коммерческими пассажирскими перевозками, — ответил сторонник КПРФ Андрей Хорошев. — Если я и перевожу кого-то, то знакомых и близких. Это никто не запрещает. Автобус у меня 2008 года, под лицензию он не попадает. Детей вообще запрещено перевозить. Так что я этой деятельностью не занимаюсь.
Вопрос от Василия Овчинникова Игорю Зубову: «Как вы оцените укладку дорожных плит по ул. Загородная?»
— Эти тротуары я видел, эти плиты у нас с КДЦ, которые демонтировали. Скажу честно — сделаны некачественно. Я часто в том районе бываю, у нашей компании (СБК — прим. автора) у нас там дома. Я там часто проезжаю, но контроль не веду. Это вопрос к администрации и тем, кто делает, «Кудымкарские автодороги».
Вопрос Андрею Караваеву от Леонида Якимова: «В Заболотной самая грязная улица Тимирязева. Колеи и бездорожье после дождя. Когда приведут в порядок?»
— Эта жалоба от жителей ул. Тимирязева поступала. Сложность здесь в том, что границы муниципалитетов (Кудымкара и Кудымкарского района — прим. автора) проходят по ней. Я тут же отправил запрос и получил ответ от «Управляем вместе». Пока что улица Тимирязева не попадает в список улиц для приведения в нормативное состояние. В будущем будем добиваться, чтоб она туда попала на будущий год.
Вопрос был задан Голубкову. Но Яна Яновская предложила ответить на него всем, кто захочет: «Можно ли вернуть в Кудымкаре прямые выборы мэра и как?»
— Наша вертикаль власти, начиная от муниципалитета, заканчивая президентом, хочет командовать сама, — сказал Анатолий Голубков. — Поэтому идея отменить прямые выборы пошла от федерации. Губернаторы захотели сами назначать глав муниципалитетов. Я вижу, что ничего хорошего с этого не получается. Когда созреет для этого народ? Народ ропщет, возмущается, но идёт на выборы и голосует за «Единую Россию». Надо перестать голосовать за «Единую Россию», и когда-нибудь вернёмся к прямым выборам.
— У партии КПРФ есть программа, — отвечает Андрей Караваев. — А также предвыборная программа. Одним из пунктов является — вернуть законодательству хорошие черты. А именно прямые выборы глав муниципалитетов и губернаторов.
— Хорошо, чтоб была выборность мэра, выборность на всех участках, — высказал своё мнение Андрей Хорошев. — От вас зависит, от ваших голосов. Вы выбираете здесь. Также хочется порекомендовать всем кандидатам, всем действующим депутатам, чтобы была сплочённая команда. Чтобы все взаимодействовали как единый кулак, и что-то вместе сделали. Без разницы, к какой партии человек относится.
— Я могу только присоединиться, — говорит Павел Баяндин. — Главная цель дебатов была, чтобы люди голосовали за конкретных людей, а не за партии и нации. Хорошие люди есть везде. Надо изучить всех кандидатов, чем они себя проявили. Если они себя проявляли, можно их поддержать. А прямые выборы главы я поддерживаю. Даже председателя Молодёжного парламента не могут выбрать коллеги, его может назначить глава. Я за открытость, и это правильно.
— Раз уж речь зашла об этом, я тоже за прямые выборы, — сказал Игорь Зубов. — Это было большой ошибкой вертикали власти. Это же горожане выбирают себе главу. Выбирают человека, которому доверяют. Без доверия ничего не получится. А у нас 15 человек выбирают. Я против. Но, к сожалению, на уровне Кудымкара мы это изменить не сможем. Может, когда-нибудь, мы к этому придём.
— Я рада, что к концу дебатов мы пришли к соглашению, что выборы главы города просто необходимы, — закончила дебаты Яна Яновская. — Все их поддерживают. Хочу сказать огромное спасибо каждому из кандидатов, кто согласился и пришёл, кто не побоялся высказать лично своё мнение. Высказать свою позицию, ответить на вопросы, в том числе и не очень лицеприятные. Я благодарю всех наших зрителей, кто был с нами, кто смотрел эти дебаты. Всем большое спасибо, до новых встреч!
На конец дебатов, количество просмотров прямого эфира составило больше 18 тысяч.