Ранее мы писали, что Иван Дятлов работал охранником в педколледже. Он хочет, чтобы зарплату ему выплачивали как положено, по договору. Платили ему меньше, а потом вообще уволили. Дважды. В ситуации разбирался суд, и он в первой инстанции вынес решение в пользу истца.
В Кудымкарском городском суде рассматривают дело по иску Ивана Дятлова к охранному агентству «Прометей». Головной офис фирмы – в Перми, в Кудымкаре – филиал. Иван Алексеевич работает охранником с 2018 года, но трудовой договор, как рассказывал, увидел только в этом году – после прокурорской проверки. Ещё Иван Дятлов не согласен с условиями оплаты его труда.
После публикации статьи в «ПН» состоялось ещё три судебных заседания по иску Ивана Дятлова к «Прометею». Представитель ответчика предоставил на одно из последних судебных заседаний копии платёжных документов по заработной плате и отпускам за прошедшие годы, также были предоставлены графики работы поста, на котором работал Иван Дятлов. Суд уточнил у Ивана Алексеевича, все ли смены проставлены в данных графиках, которые он отработал в 2025 году. Иван Дятлов пояснил, что в январе он отработал на три смены больше, чем проставлено в графике, а за апрель нет в графике одной отработанной смены.
При изучении приказов на отпуска судья заметил, что нет нигде подписей Ивана Дятлова, что он ознакомлен с данными приказами. Но на расходно-кассовых ордерах о получении отпускных с 2022 по 2024 год подписи Ивана Дятлова стоят. Иван Алексеевич пояснил суду, что эти ордера он подписал во время подписания мирового соглашения в рамках иска, которое они с «Прометеем» заключили в июле этого года, но охранное агентство, считает он, не выполнило условия мирового соглашения.
На предпоследнем судебном заседании Иван Дятлов подал заявление с уточнением сумм к ранее поданному иску о выплате за вынужденные прогулы, а также невыплаченной заработной плате.
Последнее, итоговое, одиннадцатое судебное заседание было 16 сентября. По словам Ивана Дятлова, суд вынес решение в его пользу, обязал «Прометей» незамедлительно восстановить его на рабочем месте, также выплатить ему 140 тысяч рублей за вынужденные прогулы и 190 тысяч рублей невыплаченной заработной платы (решение не вступило в законную силу).
– Я 18 сентября пришёл к зданию педколледжа для того, чтобы заступить на свою смену, но войти мне не дали. У ворот меня встретил представитель охранного агентства и предупредил, что за попытку входа на территорию колледжа будет незамедлительно нажата тревожная кнопка и вызвана полиция, что официально никто на рабочем месте меня ещё не восстановил и делать мне там нечего, хотя сразу после суда я звонил и предупреждал представителя охранного агентства в Кудымкаре, что 18 сентября я выйду на смену, – говорит Иван Дятлов.
В этот же день Ивану Дятлову, по его словам, позвонил секретарь городского суда – для уточнения, восстановили ли его на работе. После разговора его вновь пригласили в суд, где он написал заявление, и это заявление было перенаправлено в Пермь, а 10 сентября на сайт госуслуг ему поступило письмо о том, что судебными приставами возбуждено исполнительное производство в отношении «Прометея» о невыполнении решения суда.
«ПН» будет следить за развитием событий.
Елена Истомина
