Иван Дятлов работал охранником в Педколледже. Он хочет, чтобы зарплату ему выплачивали как положено, по договору. Платили ему меньше, а потом вообще уволили. Дважды. В ситуации разбирается суд.
В Кудымкарском городском суде рассматривают дело по иску Ивана Дятлова к охранному агентству «Прометей». Головной офис фирмы – в Перми, в Кудымкаре – филиал. Иван Алексеевич работает охранником с 2018 года, но трудовой договор увидел только в этом году – после прокурорской проверки. Ещё Иван Дятлов категорически не согласен с условиями оплаты его труда.
Коллективно В декабре 2024 года охранники кудымкарского филиала объединились и написали коллективную жалобу в прокуратуру, в которой просили разобраться в ситуации, так как с 2022 года они работали без трудовых договоров, без оплачиваемых отпусков и больничных листов.
Началась проверка краевой прокуратуры, были выявлены нарушения, работодателя наказали.
19 марта 2025 года Ивану Дятлову выдали трудовой договор, только дата в нём стояла 1 марта 2022 года. Остальные охранники свои трудовые договоры получили ещё позже, также от 1 марта 2022 года.
– Я начал просить, чтобы нам зарплату выплачивали согласно трудовым договорам, на деле же мы получали меньше минималки. Они платят нам 70 рублей в час в техникуме и 75 рублей в общежитии. Где они такие мизерные расценки видели, они им приснились, наверное, – сетует Иван Дятлов.
Я один пошёл против этой машины беспредела
Увольнение После всех претензий и прокурорской проверки, 30 мая этого года на пост охраны, на котором в тот день дежурил Иван Дятлов, пришёл директор кудымкарского филиала охранного агентства «Прометей» и вручил Ивану Алексеевичу приказ об увольнении по собственному желанию. Заявление такое Иван Дятлов не писал. Вместе с директором на пост пришёл мужчина, который тут же на посту сменил Ивана Дятлова. Иван Алексеевич был вынужден покинуть своё рабочее место, не доработав в тот день свою смену.
Один – Я в первых числах июня обратился с иском в суд против «ОА Прометей», я один пошёл против этой машины беспредела, – говорит Иван Дятлов.
Иван Алексеевич просил в своём иске восстановить его на работе, выплатить средний заработок за время вынужденных прогулов и компенсировать моральный вред. Начались судебные разбирательства.
Документы Документы, которые в суд предоставил работодатель, по словам Ивана Дятлова, были, по сути, сфабрикованы. По предоставленным документам выходит, что в январе этого года Иван Алексеевич отдохнул в оплачиваемом отпуске, на деле же ни отпускных, ни отпуска он не видел.
– Я даже выписки с банка в суд предоставил, нет там никаких зачислений отпускных, – говорит Иван Алексеевич.
Изучая предоставленные работодателем документы, Иван Дятлов узнал, что охранники получают заработную плату за работу только в дневные часы, с 8:00 до 17:00. На самом же деле они работают сутками. Также работают в праздники и выходные дни. Но представитель работодателя суд уверял в обратном.
Мировое На пятом судебном заседании Ивану Алексеевичу представитель ответчика предложил подписать мировое соглашение, по его условиям работодатель восстанавливает Ивана Дятлова на прежнем месте работы, выплачивает ему среднюю заработную плату за последние два месяца, а Иван Алексеевич отказывается от нескольких пунктов в своём иске. Иван Алексеевич пошёл навстречу работодателю и подписал мировое соглашение. 14 июля Ивана Дятлова восстановили на рабочем месте, из электронной трудовой книжки исчезла запись об увольнении, но и приказа о восстановлении он не подписывал.
– У людей всё так просто оказалось, раз и всё удалили, как будто и не увольняли меня. Но на деле получилось всё совсем иначе, – рассказывает Иван Дятлов.
На деле же на свой пост Иван Дятлов не смог заступить, так как там до сих пор работает в его смену мужчина, которого привели в день его увольнения. Ему предложили заступить на другой пост охраны – в дом-интернат для инвалидов и пожилых людей.
– Нет, а почему я должен там сейчас работать? Уволили меня с поста охраны в Педагогическом колледже, по закону туда должны и восстановить, – возмущается Иван Дятлов.
Второе увольнение Ивану Дятлову выплатили заработную плату за вынужденные прогулы за дни до шестого судебного заседания, но его рабочее место ему так и не предоставили. Он снова пошёл навстречу работодателю, дав ему время решить этот вопрос, и написал 16 июля заявление на отпуск. Но ему, по всей видимости, решили не давать отпуск, так как он так и не видел приказа на отпуск и отпускные ему на счёт не поступили. Работодатель решил пойти другим путём: 28 и 31 июля были составлены акты о прогулах, на основании этих актов 4 августа Ивана Дятлова уволили повторно, запись об увольнении он увидел в своей электронной трудовой книжке. Вновь он не видел приказа об увольнении, ни с чем не ознакомился и ничего не подписывал.
– Даже судья в шоке. Идёт судебный процесс по поводу незаконного моего увольнения, суд ещё не вынес никакого решения, идёт допрос свидетелей, а меня опять уволили. Ну не абсурд ли это? – в недоумении говорит Иван Дятлов.
Заседание 11 августа состоялось седьмое заседание суда, в котором допросили свидетелей – охранников, которые по сей день работают в охранном агентстве. Иван Дятлов говорит, что как только закончилось судебное заседание, всех свидетелей у дверей суда лично встретил представитель охранного агентства.
– Он их всех собрал у своего автомобиля и всем за помощь мне грозил увольнением, – говорит Иван Алексеевич.
Позже, по сведениям Ивана Алексеевича, каждому свидетелю позвонили из отдела кадров и также пригрозили увольнением за дальнейшую помощь ему.
Дальше На заседании 22 августа истец заявил ходатайство о технической экспертизе по подлинности документов, которые ответчик предоставлял на одно из судебных заседаний. Выяснилось, что табеля рабочих смен охранников пропали: ответчик заявил, что при переездах затерялись. Суд дал время для их предоставления, в ином случае их запросят из налоговой.
Иван Дятлов надеется на благоразумие работодателя и на победу в судебном разбирательстве.
Следующее заседание было назначено на 29 августа, но в день суда его перенесли на 8 сентября. Оказалось, что нужна экспертиза по давности расходно-кассовых ордеров.
Ответчик В ООО «ОА Прометей»» не предоставили комментарий по запросу «ПН», ссылаясь на закон о персональных данных.
Редакция «ПН» будет следить за развитием событий.
Елена Истомина
