В Кудымкарском районе чиновники навязали школам «своего» предпринимателя В Кудымкарском районе чиновники навязали школам «своего» предпринимателя
В школах Кудымкарского района в 2016 году установили камеры видеонаблюдения. На работы деньги дала администрация, как и рекомендацию, кто должен их выполнять. Так чуть... В Кудымкарском районе чиновники навязали школам «своего» предпринимателя

В школах Кудымкарского района в 2016 году установили камеры видеонаблюдения. На работы деньги дала администрация, как и рекомендацию, кто должен их выполнять. Так чуть более 3 млн рублей освоил предложенный чиновниками предприниматель.  

Директор Кувинской школы Елена Чакилева рассказывает, что в их образовательном учреждении в 2016 году были установлены примерно 16 камер видеонаблюдения. Сумма контракта составила 360 тысяч 408 рублей. Деньги выделила администрация Кудымкарского района.

— Мы работаем по 223-му закону, поэтому аукцион не проводили, ведь сумма была меньше 500 тысяч рублей, — объясняет она.

Работы выполнял, по словам Елены Чакилевой, предприниматель из Кудымкара. Имя она не помнит. Но помнит, что его ей подсказали в районе.

— Ну, как подсказали? — уточняет директор школы. — Он был нам предложен районной администрацией.

На вопрос, кем именно из районной администрации, Елена Чакилева отвечает, что не помнит уже. На уточняющий вопрос, не начальником ли управления образования Германом Мальцевым, директор отвечает: «Может, им».

И в Верх-Юсьве

По словам директора Верх-Юсьвинской школы Дмитрия Васькина, в их образовательном учреждении в 2016 году установили то ли семь, то ли восемь, то ли девять камер видеонаблюдения. Точную цифру, как и сумму контракта, он уже не помнит и просит уточнить в бухгалтерии.

— Давайте я вам лучше расскажу предысторию, — предлагает Дмитрий Васькин. — Камеры решили установить после предписания прокуратуры. Район выделил деньги, и в некоторых школах района камеры установили.

Договор директор Верх-Юсьвинской школы заключил с кудымкарским предпринимателем Тимофеем Сторожевым. Но работать на объект подрядчик, по словам Дмитрия Васькина, приезжал вместе с другим кудымкарцем, бывшим владельцем службы такси Александром Фирсовым.

Руководитель Верх-Юсьвинской школы так же, как и руководитель Кувинской школы, сам не искал подрядчика. На вопрос, почему так, Дмитрий Васькин удивленно отвечает: «Так деньги же через район шли».

— Район просто оформил документы через нас. А так все вопросы решало управление образования, — добавляет он.

В бухгалтерии Верх-Юсьвинской школы уточняют, что сумма контракта составила 242 тысячи 470 рублей.

И в Гурино

Устанавливали камеры видеонаблюдения и в Гуринской школе – 15 штук. Сумма контракта, по словам директора Светланы Гусельниковой, составила 322 тысячи рублей.

Договор по установке камер, рассказывает директор, они заключили с предпринимателем Тимофеем Сторожевым. На вопрос, почему именно с ним, Светлана Гусельникова отвечает, что так, видимо, решило управление образования района.

— Камеры сегодня работают, качественно работают. Нас все устраивает, — добавляет директор школы.

И еще в семи школах

Всего в 2016 году, как следует из ответа за подписью главы Кудымкарского района Валерия Климова на письменный запрос, системы видеонаблюдения были установлены в 10 образовательных учреждениях.

— В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 марта 2015 года № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов» и ФЗ от 29 декабря 2012 года № 273 «Об образовании в РФ», — говорится в бумаге, которую подготовил начальник районного управления образования Герман Мальцев.

При этом вопросы, кто устанавливал видеокамеры, сколько денег было выделено на установку камер, в каких школах они были установлены, районная администрация оставляет без ответа.

На устное обращение уточнить информацию глава Валерий Климов обещает ее подготовить.

— 3 млн 25 тысяч рублей, — в итоге по его просьбе озвучивает общую сумму денег, потраченных на камеры, руководитель аппарата администрации Кудымкарского района Лариса Ванькова.

«Как бы один»

Александр Фирсов на тему установки камер разговаривать не хочет. Причем сперва на предложение встретиться он соглашается. Но когда слышит, о чем будет вестись разговор, передумывает.

Он замечает, что в документах по установке камер фигурирует не его имя. Чье — не говорит. Как и не объясняет, какое он имеет отношение к установке видеокамер.

— Что вы от меня хотите? Камеры стоят, работают. Жалоб на них не поступало. И вообще мне некогда с вами разговаривать, у меня руки грязные, — обрывает разговор он и кладет трубку.

Предприниматель Тимофей Сторожев говорит, что камеры устанавливал он «как бы один», во всех 10 школах. На вопрос, почему тогда на объектах его видели вместе с Александром Фирсовым, он отвечает, что иногда просто обращался к нему, он просто связал его с фирмой из Перми, у которой закупалось оборудование.

— Почему именно я устанавливал камеры? Предложили мне, — говорит предприниматель. – Я ведь раньше питанием школ занимался. Но потом отказался от этого. А основная моя деятельность – это ремонт теле- и радиотехники. Предложение поступило от управления образования района.

Наш источник, близкий к руководству районного управления образования, предполагает, что все-таки связующую роль в отношениях управления с предпринимателем Тимофеем Сторожевым сыграл Александр Фирсов. В прошлом году, по его словам, Александр Фирсов не раз бывал в кабинете Германа Мальцева, приходил к нему с печеньем, после чего, собственно, и начали проводиться работы в школах района по установке камер. На вопрос, почему тогда договор школы заключили не с Александром Фирсовым, а с Тимофеем Сторожевым, он отвечает: «По-видимому, если он зарегистрирован как предприниматель, у него нет в перечне предоставляемых им услуг тех, что связаны с установкой видеокамер».

Теперь по правилам

Виктор Исаев (имя и фамилия изменены по его просьбе), который работает в сфере закупок, говорит, что в этой описанной журналистом ситуации весьма подозрительно и неправильно выглядит то, что администрация района сама предлагала директорам школ подрядчика. Но насколько это законно, по его словам, смогут сказать только правоохранительные органы после проведения проверки.

— Что касается 223-го закона, то действительно, согласно ему, автономные и образовательные учреждения могут работать с суммами до 500 тысяч рублей без проведения аукциона, — добавляет он.

То, что в 2016 году камеры видеонаблюдения в школах Кудымкарского района были установлены «не по правилам», замечает и начальник районного управления капитального строительства Геннадий Казаков.

Его ведомство сейчас подготовило проект по установке систем видеонаблюдения в школах Кудымкарского района в 2017 году. Планируется, что камеры появятся еще в 11 школах. Как только администрация выделит на установку деньги, будет объявлен аукцион. Точную сумму денег, необходимых на камеры, Геннадий Казаков не помнит.

— Проект уже сделали, — говорит Геннадий Казаков. — А в прошлом году как было? Без проекта устанавливали… Нынче по правилам сделаем.

От редакции: просим считать эту публикацию официальным обращением в Кудымкарскую городскую прокуратуру о проведении проверки.

Елена Истомина

Прежде чем преподнести ту или иную тему читателю, мы стараемся изучить её со всех сторон. При этом нам важно оставаться беспристрастными и объективными

Комментарии:

Комментариев пока нет.

Будьте первым, чтобы оставить комментарий ниже.

Войти с помощью: