Горожанин Александр Кашапов в суде просит взыскать в его пользу 14 млн рублей, считая, что понёс такой ущерб из-за отсутствия воды в системе в день пожара.
Четвёртого июня в Кудымкарском городском суде началось рассмотрение дела по иску погорельца Александра Кашапова к администрации Кудымкарского муниципалитета. 15 октября прошлого года Александр Кашапов, по его словам, стал бомжом. В огне дотла сгорел его дом в Заболотной и автомобиль. Мужчина считает, что его имущество можно было спасти, если бы у пожарных хватило воды, чтоб потушить уже практически ликвидированный пожар.
Истец просит компенсацию за сгоревшее имущество в общей сумме около 14 млн рублей: 9 млн – за дом, 5 млн – за машину. Судья в качестве третьего лица привлекла к участию в деле Водоканал.
В суд пришли девять очевидцев-свидетелей пожара, все они – жители соседних с истцом домов в Заболотной. Все свидетели рассказывают в суде практически одно и тоже: пожар начался с надворных построек, шёл дым, сам дом не горел. Приехавшие пожарные за несколько минут потушили разгоравшийся в надворных постройках пожар, дом был в это время целым, не горел, и в этот момент в цистернах закончилась вода, а набрать воду с пожарных гидрантов они не смогли: в системе не было воды. Пожарные машины поехали за водой в сторону города и отсутствовали не менее 30-40 минут. За это время пламя вновь разгорелось и с надворных построек перекинулось уже на дом.
Судья Юлия Чащина подробно устанавливает все моменты, каждого из свидетелей спрашивает, что и как горело (надворные постройки, кровля, дом), когда и сколько приехало пожарных машин, какая была интенсивность пожара (открытое пламя, дым, какого цвета дым), когда слышали хлопки (свидетели все считают, что лопались колёса автомобиля).
У представителя МЧС Александра Носкова судья уточняет, на каком основании было определено время обнаружения пожара в 17:35. Ответ он дать не смог. К следующему судебному заседанию судья попросила предоставить эти данные, а также обеспечить в суд явку в качестве свидетелей дежуривший караул, который участвовал в ликвидации пожара.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Кудымкарский водоканал». Ответчик, администрация Кудымкарского муниципалитета иск не признаёт в полном объёме.
Следующее судебное заседание назначено на 19 июня.
Редакция «ПН» будет следить за процессом
Яна Яновская
