Фото: архив ПН

С иском в суд организация обратилась после проведённой в 2017 году ревизии.

Ответчица была принята продавцом на работу в 2016 году. По трудовому договору она несла полную материальную ответственность. Но в результате проведённой инвентаризации товара, находящегося на подотчёте у данного продавца, была выявлена недостача в размере 37 тысяч 329 рублей 10 копеек.

Как сообщает пресс-служба Кудымкарского городского суда, продавец сразу согласилась с недостачей, объяснив это тем, что раздавала товар в долг, хотя долговой книги у неё попросту не оказалось. Часть суммы, 8024,88 р., она смогла вернуть.

Остальную сумму Верх-Иньвенское сельпо решило взыскать в судебном порядке.

Суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика недостающую сумму ущерба в размере 29304,22 р. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079,12 р..

Решение суда пока не вступило в законную силу.