Для изучения эффективности депутатской деятельности, как пишет «Новый компаньон», они разработали специальную методику оценки. Она включает четыре показателя: активность в Законодательном собрании, взаимодействие с избирателями, взаимодействие с краевыми и местными СМИ и взаимодействие с группами влияния. Каждый из показателей оценивался по шкале от пяти баллов до нуля. А после выводилась средняя оценка.

По итогам исследования средний балл Алексея Петрова составил 2,30. А у Владимира Хозяшева – 1,99. С такими результатами депутаты от Коми-Пермяцкого округа попали в последнюю четвертую группу «по успеваемости».

— Сложно назвать этих депутатов аутсайдерами, потому что таковыми они стали абсолютно сознательно. За исключением, пожалуй, депутатов от Коми округа, — делают вывод журналисты «Нового компаньона». – Коми округ всегда отличался конкурентными выборными кампаниями, поэтому работать депутатам от этих территорий надо с удвоенной и утроенной активностью. Остальным надо определяться с желанием быть избранным или подбирать достойного преемника.

В исследовании участвовали Надежда Борисова (доцент кафедры политических наук историко-политологического факультета ПГНИУ), Юрий Исаев (кандидат социологических наук), Виталий Ковин (старший научный сотрудник отдела по исследованию политических институтов и процессов ПНЦ УрО РАН), Александр Минкович (эксперт по региональному законодательству), Евгений Плотников (парламентский корреспондент).

Прежде чем преподнести ту или иную тему читателю, мы стараемся изучить её со всех сторон. При этом нам важно оставаться беспристрастными и объективными

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Войти с помощью: