Для изучения эффективности депутатской деятельности, как пишет «Новый компаньон», они разработали специальную методику оценки. Она включает четыре показателя: активность в Законодательном собрании, взаимодействие с избирателями, взаимодействие с краевыми и местными СМИ и взаимодействие с группами влияния. Каждый из показателей оценивался по шкале от пяти баллов до нуля. А после выводилась средняя оценка.
По итогам исследования средний балл Алексея Петрова составил 2,30. А у Владимира Хозяшева – 1,99. С такими результатами депутаты от Коми-Пермяцкого округа попали в последнюю четвертую группу «по успеваемости».
– Сложно назвать этих депутатов аутсайдерами, потому что таковыми они стали абсолютно сознательно. За исключением, пожалуй, депутатов от Коми округа, – делают вывод журналисты «Нового компаньона». – Коми округ всегда отличался конкурентными выборными кампаниями, поэтому работать депутатам от этих территорий надо с удвоенной и утроенной активностью. Остальным надо определяться с желанием быть избранным или подбирать достойного преемника.
В исследовании участвовали Надежда Борисова (доцент кафедры политических наук историко-политологического факультета ПГНИУ), Юрий Исаев (кандидат социологических наук), Виталий Ковин (старший научный сотрудник отдела по исследованию политических институтов и процессов ПНЦ УрО РАН), Александр Минкович (эксперт по региональному законодательству), Евгений Плотников (парламентский корреспондент).
