Суд поставил точку в жилищном споре между жителем Перми и администрацией Косинского муниципального округа. Истец требовал от властей предоставить ему и его супруге благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма.
Мужчина указал, что с 2003 года зарегистрирован в Косинском районе, там же зарегистрирована его супруга. С 2016 года пара живёт в съёмной квартире в Перми. До 2012 года в доме по адресу их регистрации проживал отец истца, который затем переехал в Пермь по состоянию здоровья. В 2020 году жильё признали непригодным для проживания и предложили отцу расторгнуть договор социального найма и получить другое помещение. После смерти отца в 2023 году дом пришёл в полное разрушение. Истец просил предоставить взамен равнозначное жилое помещение.
Администрация Косинского муниципального округа подала встречный иск — с требованием признать истца и его супругу утратившими право пользования жильём и снять их с регистрационного учёта.
В ходе разбирательства суд установил, что истец с супругой фактически не использовали спорное помещение как постоянное место жительства. Несмотря на сохранение регистрации, они выехали из дома и распорядились своими правами по собственному усмотрению. Суд пришёл к выводу, что их отсутствие в жилом помещении нельзя считать вынужденным и временным.
С учётом установленных обстоятельств суд отказал в удовлетворении требований истца о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма и удовлетворил встречный иск администрации. Мужчина с супругой были признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учёта.
Решение суда ещё не вступило в законную силу.
Подготовлено по материалам Кочёвского районного суда
