Такая неоднозначная для меня ситуация с воровством в магазине. Воровать нельзя и это надо пресекать – всё предельно просто и вопросов нет. Оба пацанёнка, укравшие шоколадки, реально поняли, что поступили плохо и, как я думаю, впредь воровать не будут. А вот если бы их не вычислили, и мелкая кража прошла для них без последствий, кто знает, как бы они вели себя дальше.
Почему-то вспоминается книга Владимира Короленко «Дети подземелья», где нищий беспризорник ворует булку для себя и младшей сестры, чтоб не помереть с голоду, а в ответ на готовность друга из состоятельной семьи принести хлеб говорит: «Если ты возьмёшь без спроса из дома, ты тоже своруешь, причём у своего же отца, что ещё хуже». Можете со мной не согласиться, но такое воровство для меня оправдано и допустимо. Мальчишки же в Кудымкаре просто зачем-то хулиганили, может, адреналина не хватало, но явно не от бедности и голода.
А вот действия директора у меня вызывают много вопросов. С одной стороны, выявлять и не допускать кражи – её работа, и платить из своего кармана за украденный товар никто не хочет. С другой – разве можно вести себя так по-хамски дерзко? Как она вычисляет и находит воришек, ещё до обращения в полицию? И найдя подростка, часто ещё и несовершеннолетнего, начинает его запугивать последствиями, грозит полицией, вынуждая оплатить товар. Одним словом – ведёт себя нагло, давя на ещё незрелую психику, и спокойно потом берёт сумму, в разы превышающую причинённый ущерб. И чем в этом случае директор лучше мелких хулиганов? По факту – она тоже ворует, обкрадывая виновато-извиняющегося мальчишку, готового на всё, лишь бы не полиция, и мама не узнала.
