Что делать с соседкой Надей, жители первого подъезда по улице Калинина, 33 не знают. Мало того, что она споила полподъезда. Так еще к ней и днем, и ночью «пачками» ходят за спиртом.
– Неужели у нас нет закона, чтобы прекратить это? – возмущаются соседи.
Закон как раз есть. Даже уголовная ответственность. В 2013 году, к примеру, сотрудники отдела наркоконтроля по Коми-Пермяцкому округу привлекли пять человек. Суд приговорил их к штрафам от 10 до 28 тысяч рублей и условным срокам. Но работать со спиртоторговцами – это не компетенция наркоконтроля. Работать с ними должны полицейские. А полицейские, согласно их отчетам, чаще всего привлекают спиртоторговцев лишь к административной ответственности и небольшому штрафу – в пятьсот рублей, как правило. Эти деньги спиртоторговцы могут тут же «отработать» с лихвой.
– Деньги-то легкие! Вот наша Надя, например. Официально нигде не работает. А в норковой шубе ходит. А моя дочь, которая врачом работает, не может себе позволить купить норковую шубу, – рассказывает Нина Четина.
Она на Надю в обиде. Из-за ее ночных посетителей, которые зачастую шумят, а порой выпивают спирт прямо в подъезде, Нина Алексеевна не может спать. А она уже в возрасте, пенсионерка.
– А я свою дочь-школьницу боюсь одну выпускать из квартиры. Эти алкаши, они такие страшные. Что от них можно ожидать, не знаю. Я дверь открываю, жду пока она спустится до первого этажа, и только потом захожу домой, – рассказывает другая жительница подъезда Жанна Калачева.
Осенью женщины обращались в полицию. Но привлекли ли Надежду к ответственности, они не знают. Перед ними никто не отчитался. Видимо, не особо наказали, поскольку Надя торговать не перестала.
– Людей ведь жалко. Им в долг этот спирт продают. Потом всю пенсию у них забирают. Ходил тут один мужичок. Трясется весь. Идти не может. Я ему говорю: «Ну зачем вы пьете?» А он: «Не могу не пить». Сейчас давно его уже не видно. Может быть, умер, – рассказывает жительница одной из квартир, не захотевшая назвать свое имя в газете открыто.
– Мы задаем себе вопрос: в чем же мы провинились, что вынуждены жить в невыносимых для нас условиях? Почему мы стали заложницами этой женщины? И раз есть уголовная ответственность, то почему полицейские не работают по ней? Ленятся? Или что? Почему у нас правительство, наоборот, меры ужесточает, чтобы как-то искоренить проблему с алкоголизмом (например, цены на водку поднимает), а на деле-то ничего не меняется? За сколько Надя продает этот спирт? Не знаю. Но, скорее всего, гораздо дешевле, чем стоит водка в магазине, – возмущается Нина Четина.
Комментарии
Юрий ЧИКИРИНДА, начальник отдела наркоконтроля по Коми-Пермяцкому округу:
– Я считаю, что борьба со спиртоторговцами относится к полномочиям правоохранительных органов в сфере экономических преступлений. В конце прошлого года и в начале этого года сотрудники отдела наркоконтроля пресекли несколько попыток сбыта ядовитой спиртосодержащей жидкости. Речь идет о спирте, изготовленном из сырья, ненадлежащего пищевому применению. Если бы спирт оказался нормальный, то лиц, занимающихся его сбытом, привлекли бы к административной ответственности.
Алексей КЕТОВ, начальник МО МВД России «Кочевский»:
– В последние несколько лет спирт стал более хорошего качества. Все факты изъятия мы направляем на экспертизу. И в одном случае из пяти эксперты находят в спирте ядовитые примеси. К уголовной ответственности можно привлечь спиртоторговца только в том случае, если в спирте есть примеси. С другой стороны, если человек попадается впервые на продаже ядовитой спиртосодержащей жидкости, то его в редком случае и суд, и прокуратура привлекают к уголовной ответственности. Получается, что у него как бы умысла продать ядовитую спритосодержащую жидкость не было. Еще одна причина – это трудно доказуемое дело. Как правило, понятыми никто не идет. И если нет судебной перспективы, то проще человека привлечь к административной ответственности. Но мы работаем, нарабатываем опыт. В Кочево, например, одно уголовное дело в отношении спиртоторговца прошло.
Ольга Кудымова, начальник отделения по исполнению административного законодательства МО МВД России “Кудымкарский”:
– В рамках производства по делам об административных правонарушениях проводилась работа по выявлению фактов незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции. На территории Юсьвинского района выявлено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ: жительница Юсьвинского района 1965 года рождения приобрела для последующего сбыта жидкость с содержанием этилового спирта 88,5%, входящего в список ядовитых веществ, а затем у себя дома осуществила сбыт спиртосодержащей жидкоости в объеме 128 мл. По остальным фактам признаков преступлений, предусмотренных ст. 234 УК РФ, установлено не было.
Так работают полицейские
МО МВД России «Кочевский» (Юрлинский, Косинский, Кочевский и Гайнский районы) за 2012 год, 2013 года и за 3 месяца 2014 года за продажу этилового спирта было привлечено к административной ответственности 186 человек. Привлекались они, как комментируют в МО МВД России «Кочевский», в основном по части 1 статьи 14.1 (влечет наложение штрафа от 500 до 2 000 рублей) и статьи 14.2 (влечет наложение штрафа от 1,5 до 2 тысяч рублей) КоАП РФ. К уголовной ответственности в 2013 году в селе Кочево привлечен один человек по статье 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта).
За 2013 год сотрудники МО МВД России «Кудымкарский» выявили 132 нарушения в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. Из незаконного оборота изъято алкогольной и спиртосодержащей продукции 150 литров. По продаже спиртных напитков из домов граждан было выявлено 69 правонарушений по статье 14.2 КоАП РФ; 12 – по части 1 стать 14.1 КоАП РФ; 14 – по статье 2.35.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».
Сотрудники Юсьвинского отделения полиции в 2013 году выявили 15 административных правонарушений по фактам реализация спиртосодержащей жидкости из домовладений (ст. 14.2 КоАП РФ). Также было выявлено преступление, предусмотренное частью 1 статьи 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта). Юсьвинский районный суд назначил женщине штраф в размере 15 000 рублей.
Так работает наркоконтроль
Кудымкарский городской суд за преступления, предусмотренные статьей 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта) в 2014 году осудил 1 человека, в 2013 году – 5 человек. Осужденные, как комментируют пресс-секретарь Кудымкарского городского суда Екатерина Карпецкая, предприняли попытку продать ядовитую спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта, в результате чего были задержаны сотрудниками отдела по Коми-Пермяцкому округу УФСКН РФ по Пермскому краю. Осужденным назначили такие наказания: штраф 10 тысяч рублей – 2 осужденным; штраф 28 тысяч рублей – 1 осужденному; лишение свободы условно сроком на 1 год 1 месяц – 1 человек; лишение свободы условно сроком на 2 года – 1 человек; лишение свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев – 1 человек.
Пять шагов борьбы с продавцами спирта и самогона
1 шаг Получение информации о лице, торгующем спиртом. 2 шаг В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ проведение оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости. 3 шаг Направление спиртосодержащей жидкости на исследование в экспертное учреждение. 4 шаг По результатам исследования возбуждается либо уголовное дело по статье 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ), либо дело об административном правонарушении. 5 шаг Дело направляется в суд.
