– Мною прокурору Пермского края была направлена информация о том, что в действиях главы города Кудымкара А.Н. Голубкова при исполнении им должностных обязанностей возник конфликт интересов, который не был урегулирован. В связи с этим я поставил вопрос о направлении губернатору Пермского края ходатайства об обращении с инициативой в Кудымкарскую городскую Думу об удалении главы города Кудымкара в отставку. Шестого марта прокурор Пермского края направил губернатору соответствующее ходатайство, – комментирует Кудымкарский городской прокурор Роман Владимиров.
Что такое конфликт интересов, разъяснено в статье 10 ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции». В законе сказано, что под конфликтом интересов на государственной или муниципальной службе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) государственного или муниципального служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью государственного или муниципального служащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства.
Сейчас ходатайство находится на рассмотрении в администрации губернатора Пермского края. Виктор Басаргин может принять его к сведению и выйти с такой инициативой на Думу, может и отклонить. В ходатайстве речь идет о том, что в прошлом году в Кудымкаре в районе старого аэропорта был построен водопровод. Контракт на проведение магистрали выиграл Кудымкарский водоканал. Но в действительности работы проводили рабочие ИП Литвиненко, которые главе Кудымкара приходятся родственниками. Далее Анатолий Голубков, как мы писали ранее, оказывал давление на руководство Кудымкарского водоканала, чтобы оно подписало документы по этому водопроводу. И также при этом просил открыть задвижки и пустить воду к домам в районе старого аэропорта, хотя анализ проб воды был отрицательным.
Анатолий Голубков от комментариев по поводу обращения краевого прокурора отказывается. Если губернатор все-таки выйдет с инициативой об удалении главы Кудымкара в отставку, то удовлетворить или не удовлетворить его просьбу должны депутаты. По словам депутата Ивана Мехоношина, это прописано в Уставе города Кудымкара.
– Депутаты принимают решение об удалении главы города Кудымкара в отставку, – цитирует выдержку из Устава Иван Дмитриевич.
Чтобы отставка состоялась, за удаление Анатолия Голубкова должны проголосовать 11 депутатов из 20. Если удаление происходит, то депутаты в дальнейшем выбирают заместителя председателя Кудымкарской городской Думы, который также будет исполнять обязанности главы города Кудымкара до новых выборов.
Опрос депутатов Кудымкарской городской Думы
А вы готовы выразить главе города свое недоверие?
Владислав МАРТЕВ: – Народ его избрал, поэтому народ и должен инициировать это. Только народ может его снять с должности, а не депутаты.
Денис СЫСЕТРОВ: – Все будет зависеть от того, какие доводы приведет прокуратура.
Александр МЕХОНОШИН: – Не думал об этом.
Дмитрий ЗУБОВ: – Я пока четко для себя не определил, нужно подождать ходатайство губернатора.
Артур МИХАЙЛОВСКИЙ: – Это очень сложный вопрос. Он – избранник народа, ему доверился народ, выбрав его главой города, поэтому он должен оправдывать не наше доверие, а доверие народа. Я готов высказать свое мнение, но прежде хотел бы дождаться фактов.
Дмитрий ЧУГАЕВ: – Пока документов никаких не видел, поэтому ничего прокомментировать не смогу.
Алексей НИКУЛИН: – Я не готов сказать. Если ко мне обратятся мои избиратели и выразят главе такое недоверие, то я, конечно, буду голосовать «за» удаление его в отставку. Но таких избирателей должно быть много, а не один-два человека.
Юлия МЕХОНОШИНА: – Когда увижу документы, выскажу свое мнение.
Зоя РАЖЕВА: – Ничего комментировать не буду.
Иван МЕХОНОШИН: – Нужно изучить документы и узнать, по каким причинам прокурор обратился с таким ходатайством к губернатору. Если там указаны веские причины, то выбор сделать придется.
Светлана ХАРИНА: – Не готова высказать недоверие.
Сергей ЛУНЕГОВ: – Да. Я считаю, что есть нарушение антикоррупционного законодательства, и эти выводы подтверждает прокуратура края.
Георгий МАЗЕИН: не отвечает на телефонные звонки.
Ирина КЫЛОСОВА: – Пока не комментирую.
Лидия БАШКАТОВА: – Без комментариев.
Владимир СТАРКОВ: – Во-первых, окончательного решения от губернатора пока нет, на краевом уровне вопрос, будут ли они обращаться с инициативой в Кудымкарскую городскую Думу, не решен. купить дженерики виагры Во-вторых, если такой вопрос будет поднят на Думе, то вполне возможно, что депутатам предложат проголосовать тайно. Поэтому открыто обсуждать это я не хочу.
Сергей ТАРАКАНОВ: не отвечает на телефонные звонки.
Алексей СВЕТЛАКОВ: – Пока не видел документа, не считаю нужным комментировать.
Андрей ХАРИН: – Я эту информацию не слышал.
Светлана ГАГАРИНА: – Документы нужно изучить. Оснований выразить недоверие у меня пока нет.
В возбуждении уголовного дела отказано повторно
В конце прошлого года Кудымкарская городская прокуратура и ОБЭП ГУ МВД России по Пермскому краю провели проверку и выявили в действиях главы Кудымкара Анатолия Голубкова признаки уголовного преступления. Поскольку глава города является так называемым спецсубъектом, решение о возбуждении, либо отказе в возбуждении уголовного дела может принимать только руководитель СУ СКР региона. 27 декабря 2013 года по итогам проверки материалов в отношении главы Кудымкара СУ СКР вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но краевая прокуратура отменила решение краевого СУ СКР, после чего началась дополнительная проверка по признакам уголовного преступления. По ее итогам 3 марта СУ СКР по Пермскому краю вынес повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По имеющейся в редакции информации, в краевой прокуратуре это постановление тоже хотят отменить.
