Скрин с видео ПН

В суде началось рассмотрение уголовного дела по обвинению индивидуального предпринимателя из Карагая Ромика Карапетяна (на фото) в нарушении требований охраны труда, повлёкших по неосторожности смерть человека.

Как мы писали ранее, 10 сентября 2025 года в Карагайском районе погиб 17-летний студент Коми-Пермяцкого агротехникума Роман Сторожев. Он получил смертельные травмы, оказавшись внутри шнековой машины для приготовления цемента.

Следствием установлено, что обвиняемый осенью прошлого года принял на работу студента колледжа в качестве подсобного рабочего на собственную производственную базу в Карагайском округе. 10 сентября 2025 года вечером несовершеннолетний занимался очисткой стационарного бетоносмесителя и упал в работающий лопастной барабан. Подросток скончался на месте происшествия.

Следователем установлено, что это произошло вследствие грубых нарушений правил охраны и техники безопасности, допущенных предпринимателем. В частности, на производственной базе эксплуатировалось неисправное оборудование, со студентом не были проведены инструктаж и обучение, не обеспечен контроль за ходом выполнения работ.

На данный момент Ромик Карапетян находится под подпиской о невыезде.

С середины марта по делу состоялось четыре судебных заседания. Суд допрашивает свидетелей и изучает материалы уголовного дела, составляющие шесть томов. В предыдущем судебном заседании, 10 апреля, свои гражданские иски о возмещении морального вреда к Ромику Карапетяну заявили брат и отец Ромы Сторожева.

На последнем состоявшемся судебном заседании 17 апреля заслушали главного государственного эксперта по охране труда.

Также прокурор Карагайского района, действуя в интересах мамы Ромы Елены Истоминой, обратился в суд с иском к ИП Карапетяну об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности уплатить страховые взносы. Гражданское дело по иску прокурора Карагайского района по подсудности направлено в Кудымкарский городской суд, рассматривает его судья Калина. Первое судебное заседание было назначено на седьмое апреля, но ответчик в суд не явился, судебное заседание перенесли на восьмое мая.