Ранее мы писали, что 5 июня грузовой фургон Форд Транзит столкнулся с электровелосипедом. В результате ДТП пострадал велосипедист. Он был признан виновным и оштрафован на пять тысяч рублей. Однако водитель не согласился с постановлением и обратился в суд с жалобой.
Судья Пермского краевого суда Елена Тотьмянина рассмотрела жалобу водителя электровелосипеда Игоря Хромцова на решение начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кудымкарский» от 29 июля и на решение Кудымкарского городского суда от 4 сентября. Согласно постановлению Госавтоинспекции, Игорь Хромцов был признан виновным в нескольких нарушениях правил дорожного движения и ему назначили штраф в размере 5 000 рублей. Суд Кудымкарского городского суда оставил это решение без изменений, а жалобу мужчины не удовлетворил.
Судья изучила доводы жалобы, выслушала Игоря Хромцова и рассмотрела материалы дела. Игорь Хромцов был привлечён к ответственности за несколько нарушений, о которых говорится в трёх протоколах от 5 июня и в постановлении от 29 июля. 5 июня в 17:15 на 1 км дороги Кудымкар-Гайны он управлял электровелосипедом без прав и без шлема, а также не занял нужное положение на дороге перед поворотом налево. Это нарушает правила дорожного движения.
Судья Кудымкарского городского суда согласился с выводами и оставил решение без изменений. Однако принятые решения нельзя считать законными. Закон требует, чтобы при наложении административного наказания соблюдался установленный порядок, а также, чтобы все обстоятельства дела были тщательно изучены. В постановлении по делу должны быть указаны все обстоятельства, а также статья закона, по которой назначено наказание. Однако эти требования не были выполнены начальником Госавтоинспекции и судьёй.
Согласно закону, если человек совершает два или более правонарушений, за каждое из них назначается отдельное наказание. Объединить наказания в одном случае можно только при определённых условиях, когда одно действие включает в себя несколько правонарушений.
В данном случае решения, принятые должностным лицом и судьёй, нельзя считать законными и обоснованными. На основании этого, было решено отменить постановление начальника отдела Госавтоинспекции и решение судьи, касающиеся Игоря Хромцова, и прекратить производство по делу из-за истечения срока давности привлечения к ответственности.
Также Игорь Хромцов подал жалобу на неправильное, по его мнению, медобслуживание Больницы Коми-Пермяцкого округа. Страховая компания подтвердила нарушения. Теперь Игорь будет добиваться компенсации.
